Форум жителей поселка "Мурановские дачи"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Свет

Сообщений 31 страница 60 из 382

31

Елена&ко написал(а):

Ну да. Мне также сказал. Мы наверно не будем заморачиваться. Оставим 15 кВт на оба.

Если планируете один дом и дополнительные хозпостройки 15кВт более чем, а вот если 2 дома то, наверное, стоит заморочится  разделение участков на разных собственников. Так как Москварт делает все по "амнистиям" - то имеем что имеем. В других ДНП (Аляска, Балабаново) - там тупо на участок дают 8 кВт, а остальное по 20 000 за кВт.

0

32

Виталий написал(а):

Елена&ко написал(а):Ну да. Мне также сказал. Мы наверно не будем заморачиваться. Оставим 15 кВт на оба.Если планируете один дом и дополнительные хозпостройки 15кВт более чем, а вот если 2 дома то, наверное, стоит заморочится  разделение участков на разных собственников. Так как Москварт делает все по "амнистиям" - то имеем что имеем. В других ДНП (Аляска, Балабаново) - там тупо на участок дают 8 кВт, а остальное по 20 000 за кВт.

Хотим дом и когда-нибудь баню. Тоже думаю, что 15 кВт хватит за глаза.

0

33

Не расстраивайтесь! 15 кВт трехфазного электричества на много хватит!!)) не хватит только если Вы производство какое-нибудь открывать будете))

0

34

Михаил написал(а):

Не расстраивайтесь! 15 кВт трехфазного электричества на много хватит!!)) не хватит только если Вы производство какое-нибудь открывать будете))
            Подпись автораУчасток 103

Не, производство точно не хотим:) Мы за здоровую экологию и чистую окружающую среду :flag:

0

35

Нашла важную информацию по электричеству для владельцев двух участков (так как вторые 15 кВт не давали мне спокойно спать :canthearyou: )

Согласной действующим на сегодняшний день нормативным документам, потребитель электроэнергии можно подключить мощность до 15 кВт по тарифу 550 рублей. Ранее единственным условием было наличие рядом с подключаемым объектом линии электропередач соответствующего напряжения – в 300 метрах в черте города, в 500 метрах в сельской местности. Позднее было введено еще одно ограничение – гражданин или юридическое лицо может воспользоваться льготным присоединением по тарифу 550 рублей за 15 кВт лишь один раз в три года.

Таким образом, если не горит, то можно сейчас подключить один участок за 550 рублей, а через три года и второй за эту же сумму (если конечно законодательство не изменится).

Инфа проверена: позвонила на горячую линию МОЭСК и убедилась.

0

36

Елена&ко написал(а):

Нашла важную информацию по электричеству для владельцев двух участков (так как вторые 15 кВт не давали мне спокойно спать  )

Согласной действующим на сегодняшний день нормативным документам, потребитель электроэнергии можно подключить мощность до 15 кВт по тарифу 550 рублей. Ранее единственным условием было наличие рядом с подключаемым объектом линии электропередач соответствующего напряжения – в 300 метрах в черте города, в 500 метрах в сельской местности. Позднее было введено еще одно ограничение – гражданин или юридическое лицо может воспользоваться льготным присоединением по тарифу 550 рублей за 15 кВт лишь один раз в три года.

Таким образом, если не горит, то можно сейчас подключить один участок за 550 рублей, а через три года и второй за эту же сумму (если конечно законодательство не изменится).

Инфа проверена: позвонила на горячую линию МОЭСК и убедилась.

Я тоже читал такой вариант закона, он вроде с 2012 года еще действует. Проблема именно в трех годах, так как пока это все ограниченно мартом (если не ошибаюсь) 2016 года, т.е. При нынешнем законодательстве мы не успеваем. Другое дело, что если действие дачной амнистии и связанных с ней положений продлят, то можно дождаться такого же халявного подключения и второго участка.

0

37

Порыла законодательство, нигде не нашла про ограничение до 2016 года по технологическому присоединению к электросетям за 550 рублей.
Возможно, плохо искала.
Дачная амнистия тут вообще не причем.
Дачная амнистия касается упрощенного порядка регистрации права собственности на недвижимое имущество (дома и земельные участки).
И никаким боком не затрагивает вопросы электрификации. И продлена дачная амнистия до 2018 года (ну это так, к слову).

Отредактировано Елена&ко (2015-04-14 14:51:56)

0

38

Елена&ко написал(а):

Где нашли про срок до 2016 года? В каком документе?
И причем тут дачная амнистия? Какое отношение она имеет к электричеству?
Сейчас поизучаю еще.

Согласен, Елена, данное постановление не имеет отношения к дачной амнистии, так что если не изменится закон, то все верно - ограничение - раз в три года.
Но!!!   "......размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств не должен превышать 550 рублей, умноженных на количество членов этих объединений, при условии присоединения каждым членом такого объединения не более 15 кВт по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств при присоединении к электрическим сетям сетевой организации на уровне напряжения до 20 кВ включительно и нахождения энергопринимающих устройств указанных объединений на расстоянии не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500метров в сельской местности до существующих объектов электросетевого хозяйства....."
Так что один член ДНТ (или что у нас будет) - это 15кВт льготных и сколько бы не было участков, остальное на коммерческой основе, так как точка присоединения будет у всего товарищества одна. Если хотите больше - дробить на семью, я наверно так в будущем и поступлю - оформлю второй на супругу и заморочусь повторно в индивидуальном порядке или контору найму, но это не в ближайший год точно)))
Извините, что ввел в заблуждение с дачной амнистией - слишком часто она мелькает в вопросах связанных с дачей  :blush:
p.s.:  цитата была уже из самого постановления (от 12.101.13 N915), и его кстати хотят пересмотреть, считая что 15кВт для дачи - непозволительная роскошь...  :angry:

Отредактировано Алексей (2015-04-14 15:04:05)

0

39

Алексей, поняла Вашу мысль. Но почему вы считаете, что

Алексей написал(а):

так как точка присоединения будет у всего товарищества одна

ведь сейчас мы оформляем технологическое присоединение к электросетям просто как физики (т.к. никакого ДНП пока нет).
То есть точки присоединения будут у всех свои, а не одна общая.
Что мешает в будущем (даже если к тому времени будет ДНП) оформить присоединение второго участка просто как физ. лицу.
Это ведь и невыгодно, когда точка присоединения одна на ДНП, т.к. электросетям в таком случае платит за электричество ДНП, а само уже собирает платежи за электричество с членов ДНП, и вот если присутствуют неплательщики (а куда ж без них:( ), то тогда плата за них ложится на плечи остальных членов ДНП.
Именно поэтому люди так не любят оформлять электричество на ДНП/СНТ и пр.
И отлично, что у нас не так.

0

40

Елена&ко написал(а):

Алексей, поняла Вашу мысль. Но почему вы считаете, что

ведь сейчас мы оформляем технологическое присоединение к электросетям просто как физики (т.к. никакого ДНП пока нет).
То есть точки присоединения будут у всех свои, а не одна общая.
Что мешает в будущем (даже если к тому времени будет ДНП) оформить присоединение второго участка просто как физ. лицу.
Это ведь и невыгодно, когда точка присоединения одна на ДНП, т.к. электросетям в таком случае платит за электричество ДНП, а само уже собирает платежи за электричество с членов ДНП, и вот если присутствуют неплательщики (а куда ж без них:( ), то тогда плата за них ложится на плечи остальных членов ДНП.
Именно поэтому люди так не любят оформлять электричество на ДНП/СНТ и пр.
И отлично, что у нас не так.

Я так понимаю,что точка присоединения будет все-равно одна - это будет вновь установленная подстанция. Установлена она будет скорее всего в рамках нашего товарищества (как подстанция на товарищество с общим земельным контуром, определенным количеством участков и т.д. что видно из карты Росреестра), пусть пока самого товарищества и нет. Логично, что если через три года попытаться подключить второй участок на льготных условиях, то ограничение 15кВт на одного участника товарищества станет существенным, поскольку уж за три года, думаю, какая-то организационная форма будет создана.
Если же я ошибаюсь, а вы правы -  Ура  :cool: , значит все счастливые обладатели двух участков смогут без особых проблем получить в будущем еще пятнашечку мощности)))
А платить все будут единолично, так как счетчик при любых условиях ставится у каждого свой. А вот если будет еще общее освещение, электро ворота и т.п. - то это платится с ДНТ. Для этого МОЭСК как правило ставит свой счетчик на входе(что плохо) или на выходе (что выгодней для нас) с трансформаторной подстанции, а потом выставляет счет ДНТ. И вот тут уже надо будет разбираться как этот учет будет вестись и как пересчитываться будут недоплаты и т.п. Здесь ближайшая аналогия - многоквартирный дом: есть счетчик свой у каждого, но естьи общедомовой)))

Отредактировано Алексей (2015-04-14 15:41:22)

0

41

Ну поживем - увидим!  :yep:
В любом случае, все решаемо: если можно будет на того же собственника через три года за 550 рублей оформить, то хорошо.
Если нельзя будет, то переоформим на родственников:).
А может и 15 кВт вполне достаточно окажется.

0

42

Алексей написал(а):

Я так понимаю,что точка присоединения будет все-равно одна - это будет вновь установленная подстанция

А какая будет точка присоединения указана узнаем очень скоро: в ТУ, которые пришлют вместе с договором, нам всем по почте.
Думаю, это все же будет не общая подстанция, а ЭПУ на каждом земельном участке.
Ибо "точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Отредактировано Елена&ко (2015-04-14 15:54:20)

0

43

Елена&ко написал(а):

Ну поживем - увидим!  
В любом случае, все решаемо: если можно будет на того же собственника через три года за 550 рублей оформить, то хорошо.
Если нельзя будет, то переоформим на родственников:).
А может и 15 кВт вполне достаточно окажется.

Я тоже думаю, что если сейчас это сложно или дорого - хватит того, что дадут, а там видно будет. Прорвемся :flag:

0

44

А какая будет точка присоединения указана узнаем очень скоро: в ТУ, которые пришлют вместе с договором, нам всем по почте.

Могу выложить скан своего ТУ. я думаю у всех будет такое же

0

45

Ольга написал(а):

Могу выложить скан своего ТУ. я думаю у всех будет такое же

Было бы отлично, Ольга

0

46

http://sg.uploads.ru/t/GlyUB.png
http://sh.uploads.ru/t/HPksg.png

0

47

Интересный документ. Так вам таки будут ставить выделенную ТП на 400вольт? Тогда совсем не факт, что у нас потом окажется одинаковая точка присоединения... Не помню уже что нам обещал Москварт, но вроде речь шла про 220В, тогда и ТП будет другая. Надо ждать документов от МОЭСК и смотреть :dontknow:
Посмотрел ТУ которые были у Регионинвеста  - у них основной источник питания тот же Гольцово N826)) так что точка присоединения скорее всего будет одинаковая

Отредактировано Алексей (2015-04-14 18:20:04)

0

48

Ольга, спасибо. Значит навязывают всё же размещение эпу и соответсвенно счетчика на опоре, за пределами участка. Это незаконно, можно пободаться.

0

49

Елена&ко написал(а):

Ольга, спасибо. Значит навязывают всё же размещение эпу и соответсвенно счетчика на опоре, за пределами участка. Это незаконно, можно пободаться.

Елена, а есть опыт подобных споров? Как ранее обсуждали - никто походу не хочет ЭПУ за участком. Если можете помочь советом - какие могут быть аргументы, на какие законы/постановления ссылаться и т.д. - лично я буду очень признателен (сам раньше не сталкивался), да и еще кому может пригодиться.  :blush:

0

50

Алексей написал(а):

Елена, а есть опыт подобных споров?

Алексей, опыт только теоретический пока. Технология оспаривания следующая: получив договор и ту, не подписывать их, а подать в Моэск мотивированный отказ, на который они обязаны отреагировать в течение 5 рабочих дней. Если согласились с вашими изменениями, то отлично, если нет, то подавать заявление в территориальное уфас. ФАС обычно всегда на стороне заявителя в таких спорах. Это конечно требует время и силы, но судя по опыту людей результат дает.  А мотивированный отказ выглядит примерно так (выложу ниже). Как раз те же пункты нарушены, что и в ту, которые нам показала Ольга.

0

51

Заместителю директора
по развитию и реализации услуг
                                 Филиала ОАО МОЭСК - «Западные 
      электрические сети»
Полевому С. А.

От__________________________

Дата:  ​__ марта 2015 г.


МОТИВИРОВАННЫЙ ОТКАЗ
от подписания договора № МЖ-15-302-1380(902969)
и приложения к нему  № МЖ-15-202-966(902969)

    24 февраля 2015 г. мной был получен заказным письмом проект договора № МЖ-15-302-1380(902969) без даты об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), и приложение к данному договору Технические условия № МЖ-15-202-966(902969) (далее - ТУ), являющихся приложением №1 к указанному Договору и неотъемлемой его частью.
Сообщаю, что Договор и приложение (ТУ) к нему мною рассмотрены. В соответствии с п.15 "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила), прошу привести проект ТУ в соответствие с настоящими Правилами, внести в предоставленный проект ТУ предлагаемые мною изменения, и предоставить новую редакцию ТУ в течение 5 рабочих дней с даты получения настоящего мотивированного отказа.

Используемые термины и сокращения:
СО – сетевая организация (ОАО «МОЭСК»).
ЗУ – земельный участок.
ВРУ – вводно-распределительное устройство.




Предложения по редакции пунктов ТУ с примечаниями приведены в Таблице 1.

Таблица 1.

№ пункта ТУ

Существующая в ТУ редакция ОАО МОЭСК
Предлагаемая редакция Заявителя
Примечания/комментарии Заявителя
1.
Наименование энергопринимающих устройств заявителя: энергопринимающие устройства Земельного участка без строения
Наименование энергопринимающих устройств заявителя: ВРУ-0,4кВ, расположенное на земельном участке заявителя.
См. ниже
Предложенная СО редакция не содержит конкретного наименования ЭПУ, фактически указывая, что «ЭПУ – это ЭПУ». Так как инициатива технологического подключения принадлежит заявителю, и подключается именно его устройства, находящиеся в его собственности, то логично предоставить право заявителю самому уточнить наименование подключаемого устройства.
Исходя из определения термина «точка присоединения к электрической сети» как «места физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя» (п.2 Правил ТП) и дальнейшего уточнения термина ЭПУ как «вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы» (П. 25 а) Правил ТП), и так как в собственности заявителя нет ни ЛЭП, ни подстанций, ни генераторов, то единственно верным наименованием ЭПУ может быть только ВРУ-0,4кВ (исходя из запрашиваемого класса напряжения).
Так как при подаче заявки были представлены правоустанавливающие документы на ЗУ, то ВРУ-0,4кВ должно располагаться на данном ЗУ.

№ пункта ТУ

Существующая в ТУ редакция ОАО МОЭСК
Предлагаемая редакция Заявителя
Примечания/комментарии Заявителя
7.1.
1 точка – существующая опора №29 ВЛ-0,4кВ ф.3), отходящей от секции РУ-0,4кВ ТП-10/0,4кВ № 3288 – 15 кВт.
1 точка присоединения - контактные клеммы ВРУ-0,4кВ, расположенном на территории земельного участка заявителя и не далее 25 метров от границы земельного участка заявителя – 15 кВт.
См. ниже
     Не соответствует пп. 25.1 и 16 Правил (с учетом Постановления Президиума ВАС № 16008/10 от 18 мая 2011 г. по делу № А53-4325/2010).

   Определение понятия "точка присоединения" дано в п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг: это место физического соединения энергопринимающего устройства потребителя услуг по передаче электрической энергии с электрической сетью сетевой организации.

   Из определения следует, что:
а) опора не может являться точкой присоединения;
б) точка присоединения должна находиться непосредственно на энергопринимающем устройстве заявителя, и не может быть удалена от него, поскольку является местом физического соединения (контакта) ответвления от ВЛ-0,4 кВ (принадлежащего сетевой организации) и контактных соединений, расположенных в вводных зажимах ЭПУ Заявителя (принадлежащего потребителю);
в) ЭПУ Заявителя (а следовательно, и точка присоединения) должны располагаться в пределах границ участка Заявителя, согласно 2 абзацу п. 16.3 Правил технологического присоединения: «заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя».

  Указанная сетевой организацией точка присоединения располагается за пределами границ участка заявителя, на котором располагается энергопринимающие устройство. Для выполнения указанного условия у заявителя возникают обязательства по осуществлению не предусмотренных Правилами мероприятий за пределами границ участка, а именно строительство дополнительных частей энергопринимающего устройства.

  В связи с вышеизложенным считаю, что точкой присоединения к электрической сети являются контакты, расположенные на приемном устройстве заявителя, соединяющие провода, идущие от ближайшей опоры, расположенной не далее 25 метров от границы участка (ВЛ), с проводами от приёмного устройства  заявителя.

  Принимая во внимание наименование и местонахождение ЭПУ заявителя, указанное в Заявке на технологическое присоединение, предлагаю п. 7.1. ТУ изложить в следующей редакции:

  "7.1. 1 точка присоединения - контактные клеммы ВРУ-0,4кВ, расположенном на территории земельного участка заявителя и не далее 25 метров от границы земельного участка заявителя – 15 кВт."

№ пункта ТУ

Существующая в ТУ редакция ОАО МОЭСК
Предлагаемая редакция Заявителя
Примечания/комментарии Заявителя
11.1.1.
Выполнить монтаж приемного устройства, в том числе приборов учета и аппаратов защиты, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности.
На входе ВРУ-0,4кВ, заявленного как ЭПУ заявителя, подлежащего присоединению, выполнить монтаж прибора учета и аппаратов защиты.
См. ниже

  Установка устройств контроля величины максимальной мощности носит рекомендательный характер и возлагается именно на сетевую организацию, а не на заявителя.
В 25.1 правил ТП всего лишь регламентируется содержание пунктов ТУ, но не возлагается выполнение требования по установке устройства контроля мощности конкретно на заявителя. Также в Правилах отсутствуют требования по обязательной установке таких устройств.
  Согласно п. 19 Правил ПП РФ 861 «Запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные Правилами».

№ пункта ТУ

Существующая в ТУ редакция ОАО МОЭСК
Предлагаемая редакция Заявителя
Примечания/комментарии Заявителя
11.3
Выполнить мероприятия по организации учета электроэнергии по вновь сооружаемым (реконструируемым) объектам в соответствии с требованиями раздела 10 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года, а также в соответствии с информацией, указанной в типовых технических решениях по организации учета электроэнергии, размещенной на сайте ОАО «МОЭСК» (http://www.moesk.ru/client/tex_prisoedinenie/inf/).
Выполнить мероприятия по организации учета электроэнергии по вновь сооружаемым (реконструируемым) объектам в соответствии с требованиями раздела 10 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года.
См. ниже
Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.01.2004г. №24 «Об утверждении стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии» требую разъяснить на основании какого пункта Правил я обязан выполнить технические решения ОАО "МОЭСК" размещенные на сайте компании?
Согласно п. 19 Правил ПП РФ 861 «Запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные Правилами».

Общие требования
пп. 12.1., 12.2., 12.3. и 12.4. ТУ полностью исключить.

Обоснование.
Данные пп. отсутствуют в ТУ типового Договора (Приложение №1 Правил ТП). Их добавление может возложить дополнительные обязательства на заявителя, не предусмотренные Правилами ТП, что противоречит абзацу 2 п.19 Правил ТП.
Кроме того, п.15 Правил ТП определяет содержание Договора – «В адрес заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, сетевая организация направляет в бумажном виде для подписания заполненный и подписанный проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 15 дней со дня получения заявки от заявителя». Слово «заполненный» исключает возможность добавления пунктов и подпунктов, так как «заполнить» необходимо типовую форму (бланк), на котором имеются специальные поля, для последующего внесения в них информации. Далее п. 15 Правил гласит: «…договор оформляется сетевой организацией в соответствии с типовым договором по форме согласно приложению N1 и направляется заявителю – физическому лицу» указан номер типовой формы (бланка) – «приложение №1». Требую при подготовке Договора и ТУ использовать установленную в приложении №1 к Правилам форму Типового Договора и приложения к Типовому договору, обязательную для заполнения, реквизиты документов и ссылки в конце обязательны. Данное требование обосновано необходимостью приведения проекта Договора и ТУ в полное соответствие Правилам ТП.

Уточнение адреса ЗУ
В п.2. ТУ добавить кадастровый адрес ЗУ, согласно приложенному к изначально поданной заявке на ТП плану расположения ЭПУ и приложенному правоустанавливающему документу на ЗУ:
50:18:0090111:1731

Ответ на данный мотивированный отказ, включая новый подписанный СО проект Договора ТП и ТУ, прошу выслать на почтовый адрес:
________________________
Копию ответа прошу разместить в ЛК МОЭСК – для ускорения процесса окончательного согласования Договора ТП.

__ марта 2015 г.                                     Заявитель:  ________________ /Ватютов А.В./

0

52

Вот ссылка на данный документ, по которой он открывается в более удобном виде: https://www.forumhouse.ru/attachments/2972162/

0

53

Но я вот думаю, стоит ли огород городить? Так ли страшен счетчик на столбе?

0

54

Елена&ко написал(а):

Но я вот думаю, стоит ли огород городить? Так ли страшен счетчик на столбе?

Елена, добрый день.
Если хотим ЭПУ на участке, то у нас только два аргумента. 1 - граница балансовой ответственности - это граница участка (забор). Размещение нашей собственности (ЭПУ) на чужой собственности (на столбе МОЭСК) - это нонсенс.
2 - все существующие ЭПУ только для применения внутри помещения. Для размещения на столбе необходимо будет выполнить дополнительные затраты для выполнения условий установки ЭПУ - а это навязывание доп. услуг со стороны МОНОПОЛИСТА - прямое нарушение закона.
Счетчик на столбе это гемморр  снятия показаний (наверняка тип GSM), любое обслуживание.

0

55

Виталий написал(а):

Елена&ко написал(а):Но я вот думаю, стоит ли огород городить? Так ли страшен счетчик на столбе?Елена, добрый день. Если хотим ЭПУ на участке, то у нас только два аргумента. 1 - граница балансовой ответственности - это граница участка (забор). Размещение нашей собственности (ЭПУ) на чужой собственности (на столбе МОЭСК) - это нонсенс. 2 - все существующие ЭПУ только для применения внутри помещения. Для размещения на столбе необходимо будет выполнить дополнительные затраты для выполнения условий установки ЭПУ - а это навязывание доп. услуг со стороны МОНОПОЛИСТА - прямое нарушение закона.Счетчик на столбе это гемморр  снятия показаний (наверняка тип GSM), любое обслуживание.


Виталий, какие у нас аргументы могут быть против счетчика на столбе, можно прочитать в мотивированном отказе, который я разместила выше. Это понятно, что навязывание размещения ЭПУ вне границ участка незаконно.
Меня интересует, насколько действительно проблемно иметь счетчик в ящике за забором? Т.к. хочется скорее электричество, а не бороться с МОЭСК (даже будучи уверенной, что в итоге я своего добьюсь, только когда?)
В чем неудобства? Я вижу только одно: эти счетчики можно украсть/сломать. Но если у нас все же будет  общий забор и охрана, то по идее такой проблемы не должно быть. Хотя...
По поводу снятия показаний - счетчики (в ящиках) будут устанавливаться на высоте 1,5-1,7 м от земли. То есть в доступе к обозрению (и вами, и сотрудниками МОЭСК), никто GSМ навязывать не будет (если сами не захотите). Такая высота установки определена МОЭСК.
Подробнее об этом см. ссылку: http://www.moesk.ru/client/tex_prisoedi … 072014.pdf

Отредактировано Елена&ко (2015-04-15 10:45:12)

0

56

Елена, тогда только один косяк с данной схемой - незаконное подключение к Вам, пока Вы отсутствуете. Но если круглосуточное/круглогодичное проживание - то вычеркиваем.

0

57

Виталий написал(а):

Елена, тогда только один косяк с данной схемой - незаконное подключение к Вам, пока Вы отсутствуете. Но если круглосуточное/круглогодичное проживание - то вычеркиваем.

Да, согласна, это тоже минус.
Может у кого есть сведения от друзей/знакомых, имеющих счетчики на столбах за забором, бывали ли покушения на них?)))

0

58

Елена&ко написал(а):

Виталий написал(а):

    Елена, тогда только один косяк с данной схемой - незаконное подключение к Вам, пока Вы отсутствуете. Но если круглосуточное/круглогодичное проживание - то вычеркиваем.

Да, согласна, это тоже минус.
Может у кого есть сведения от друзей/знакомых, имеющих счетчики на столбах за забором, бывали ли покушения на них?)))

Подпись автора

    Участки 406, 407

У наших знакомых стоит  столб ,который они  сами установили рядом с тем столбом что МОЭСК установил, и на нем висит ящик ( со всеми прибамбасами) Проблем не было.

0

59

Ольга хотела уточнить, а раз у вас договор и ТУ еще с 2014 года, вам свет провели или нет еще?

0

60

Еще нет,ждем. Договор от 31.12.14

0